肖小马老师是我的好友，她在国际一线药企、医疗器械、以及全球最顶级全球连锁娱乐度假乐园任职财务负责人。但是她为人非常低调，不愿我对她做过多的个人介绍。我自然是尊重肖小马老师的个人意愿的，那就让我们一起从她的文字中领略她的专业。

全球老龄化加速，居家养老的成本与支付的可持续性成焦点。从本公众号以前的系列文章中已指出,我国90%以上的老人更愿意选择居家养老，但我国的居家养老事业在支付端和可持续性方面却面临着“成本高,服务缺”的种种挑战:

一是家庭照护能力弱，“4-2-1”家庭结构普遍，子女难兼顾工作与照护。

二是服务供给失衡，城市高端机构排队，农村设施空置率达41%，此外,据统计,专业的护理和管理人员缺口达千万级。

三是支付体系脆弱，长期护理保险依赖医保划转，商业保险渗透率不足5%。医养衔接不畅，65%老人仍频繁往返医院，

四是目前新型设备和技术的应用尚处初期,未形成规模化的成本优势。

笔者认为,为破解这一困局，可以借鉴国际经验并结合本土实践，探索技术赋能与制度创新的融合路径。

我们首先来参考一下居家养老赛道较领先的国家的经验(本文主要研究德国,日本和美国):

PART.01

德国：社会共担的“双重保险+时间银行”

德国的居家养老支付体系像一张细密的安全网，核心是1995年建立的社会护理保险制度。法律规定，所有拥有法定医疗保险的公民必须参保，保费约为工资的2%-3%，由雇主雇员各付一半，政府从税收中补贴1/3经费。这套“社会共担”模式让年金超10万欧元的家庭可自愿选择私人保险，目前覆盖超90%人口，2022年为居家护理支付了超180亿欧元。

为缓解专业服务短缺，德国更推出“时间银行”创新：公民从18岁起可将照护服务时间存入“养老时间银行”，未来兑换同等时长的免费护理。这种“人力货币”模式不仅补充了服务缺口，更让年轻人提前规划养老。数据显示，参与该计划的家庭平均每月节省400欧元照护成本，柏林试点社区的互助服务覆盖率已达35%。

PART.02

日本：介护保险的“预防优先”逻辑

日本的支付模式则体现了“预防优于治疗”的东方智慧。2000年实施的《介护保险法》规定，40岁以上公民每月缴纳保险费，65岁后可申请不同等级的居家服务。个人仅需负担10%-30%费用，其余由保险支付——这种“风险共担”机制让2022年居家介护服务覆盖了23%的老年人口。

亦值得参考的是日本“预防导向”的支付设计：保险优先覆盖跌倒预防训练、认知症早期干预等服务，而非被动支付卧床护理。这种策略使轻度失能老人的护理费用比重度失能者低60%，2021年仅预防项目就为政府节省超2万亿日元。此外，护理机器人补贴政策让家庭可租赁智能移位机等设备，每月最高获3万日元补助，技术应用率因此提升40%。

PART.03

美国：市场化驱动的“商业保险+税收杠杆”

美国则走出一条完全市场化的路径。长期护理保险由商业公司运营，保费根据年龄、健康状况浮动，年轻人年均保费约1500美元，65岁以上者则超5000美元。为激励参保，政府通过401K计划和IRA个人退休账户提供税收优惠，2022年商业保险覆盖了超800万老年人，支付总额达720亿美元。

针对低收入群体，医疗补助计划（Medicaid）提供兜底支付，但需通过资产审查。这种“市场+兜底”的双轨制虽保障了选择自由，却也导致公平性争议——高收入者可购买高端服务，低收入者则面临服务短缺。不过，其“技术优先”的支付导向值得借鉴：医疗保险逐步将远程监测设备、智能药盒纳入报销范围，推动居家养老技术渗透率提升至35%。

PART.04

我国的创新实践：地方探索突破

为应对目前我国居家养老事业面临的种种挑战,我国各地也已展开了多种多样的创新实践。

如上海“家庭养老床位”试点，补贴延伸专业照护至家庭，配上合适的智能设备后成本降低40%。

苏州“时间银行”累计服务时间可兑换未来照护，激活社区互助。

杭州“邻合苑”将闲置写字楼改造成“跨代共居住宅”，配智能看护系统。

长者照护之家用物联网设备实时采集健康数据，联动社区快速响应；

深圳“智能水表监测”以用水规律预警独居老人风险，试点社区意外事故降67%。

以上这些,都是我国各地在推动社区养老/居家养老方面做出的有益尝试.

PART.05

中国路径：构建“三维协同”

破解困局，笔者建议可借鉴国际先进经验,构建“三维协同”的本土化方案：

在支付端，推广“基本保险+商业补充+时间银行”的混合模式，参考德国经验将互助服务纳入社保积分体系；

在技术端，通过政府采购引导智能产品标准化，建立“设备租赁+服务订阅”的轻资产模式；

在服务端，借鉴日本“地域综合照护”，整合社区食堂、日间照料、家庭病床形成服务闭环。

老龄化不是社会的负担，而是制度创新的契机。从德国的技术赋能到日本的保险托底，从美国的市场驱动到本土化的融合创新，居家养老的成本与支付问题终将通过制度智慧得到解决。当科技温度遇见制度理性，居家养老不仅能实现“老有所养”，更能达成“老有颐养”的文明愿景。

PART.06

参考文献

李道揆.《美国政府和美国政治》[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
民政部.《中国养老服务业发展报告》[R].2022.
国家卫健委.《居家养老服务技术应用指南》[S].2021.
上海市民政局.《家庭养老床位试点评估报告》[R].2023.
深圳市老龄办.《智能水表监测系统应用效果分析》[R].2022.
国际货币基金组织.《全球社会保障财政可持续性研究》[R].2021.

居家养老的成本困局与支付创新：国际经验与中国路径

最近文章