｜银龄视界AgingVisionPro

日医学馆从文员外包起步

倍乐生靠卖课切入住户——跨界者的启示

文/银龄视界AgingVisionPro融媒智库

日本康养行业里最大的三家公司，有同一个共同点：都是"半路出家"。

日医学馆的前身，是医院里的文员外包公司；SOMPO是做财产保险的；倍乐生最早卖的是通讯制课程——就是那种学生每月收到的学习材料。三家跨界公司，今天共同占据日本养老市场的重要位置，入住率行业第一的养老品牌就出自倍乐生旗下。

这不是偶然，是方法论。

他们入场的时间点、切入的方式、积累壁垒的路径——对于正在寻找银发经济入场姿势的中国企业家和投资人来说，比任何一份行业报告都更有参考价值。

三个跨界者的入场逻辑：

找到"那个被忽略的问题"

日医学馆发现自己能做养老，不是因为看中了养老赛道，而是因为发现了一个被同行忽略的关联：保险客户老了之后需要什么？答案是介护服务。于是花了十年并购了四家介护公司。

倍乐生入场的方式更典型：最早做护理员培训，一点一点切入养老服务，慢慢把培训体系变成核心竞争力，今天旗下养老院入住率行业第一。

SOMPO的逻辑是：保险客户的生命周期价值管理。做财产保险积累了大量中老年客户，当这批客户进入老龄阶段，介护需求自然派生出来——与其让客户流失到别的服务商，不如自己来做。

三个路径的共同逻辑：不是先建床位再找客户，而是先有客户关系，再顺着客户需求延伸服务边界。

人才培养是唯一护城河：

三个跨界者都在做的事

三家公司不约而同把人才培养当作最重要的事。

日医学馆办了教育机构，SOMPO在内部开大学，倍乐生从师资库里抽调人手做护理培训。这不是巧合，这是在一个严重缺人的行业里，唯一能建立护城河的方式。

日本厚生劳动省数据显示，65岁以上被认定为需要介护或支援的比例为18.3%，其中75岁及以上占31.8%。而与此同时，介护行业人员流动率居高不下，服务质量参差不齐。能把人才培养体系做到标准化、可输出的公司，才真正掌握了这个行业最难复制的资产。

日本还有一个被严重低估的数字：每年因为要在家照顾老人，约有10万人被迫辞职。这个数字背后，藏着两个商业机会——一是替代家庭照护的专业上门服务市场，二是为在职子女提供"喘息服务"的短期托养市场。

中国落地：

三个关键问题决定这条路能不能走通

日本经验的本土化，有三个前提条件不能绕过。

第一个：谁来付费？

日本2000年实施介护保险制度，40岁以上国民强制缴纳，政府和个人对半分摊，经评估后失能老人护理费用报销90%。这是日本居家养老能跑起来的底层支撑——没有介护保险兜底，居家照护的商业模式在中国短期内难以完全复制。

但好消息是，中国的长护险正在推进，2026年3月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快建立长期护理保险制度的意见》。长护险+消费补贴双轮驱动，正在为中国版的"介护保险"打基础。

第二个：谁来整合？

日本养老体系中最具特色的角色是"介护经理人"——不是护理员，而是资源调度中枢，链接医疗机构、政府福利、护理设施、药店、诊所，为老人制定个性化照护方案。这个角色在中国目前几乎是空白，但它恰恰是社区居家养老能否真正打通"最后一公里"的关键。

第三个：谁来填补人才缺口？

日本介护行业流动率高，依赖外国护理人员已成趋势。中国同样面临护理人员供给不足的结构性矛盾，谁能率先建立可复制的培训体系和职业认证标准，谁就能在产业链最稀缺的位置上卡位。

银龄视界融媒智库·核心观点

日本三家跨界巨头用24年证明了一个道理：银发经济不是"建出来"的，而是"服务出来"的。行业真正的护城河，不在床位数量、不在硬件装修，而在服务标准化能力和可落地的人才培养体系。

当前国内长护险全面推进、养老消费补贴持续落地，已经补齐居家养老商业闭环的支付核心短板。未来养老赛道的核心竞争，不再是拼重资产布局，而是拼软实力：搭建标准化服务体系、完善人才培训认证、精细化客户生命周期管理，把服务做成可复制、可输出的标准化产品，才能在老龄化加速浪潮中站稳长期优势。

你观察到的养老从业者，最稀缺的能力是什么？是护理技能、沟通能力，还是整合资源的能力？评论区聊聊你的判断。

免责声明

本文数据来源于CHTV健康100、新华网、青岛日报、今日头条、上海银龄视界科学研究中心等公开资料，部分为行业估算数据，仅供行业研究参考，不构成任何投资、经营决策建议。中日养老市场发展阶段、政策环境、行业体系存在显著差异，切勿机械套用海外商业模式，项目落地需结合国内实际情况独立尽调、审慎布局。

日本养老行业最大的三家公司，没有一家是"科班出身"